Весна 2012-го

Весна  2012-го надолго запомнится всем. Она еще не кончилась, а о ней уже говорят как о исторически значимом отрезке времени. Слишком много всего свершилось за этот короткий период времени. И плохо ли это или хорошо, но по-старому уже не будет. Правильно, все меняется, события не повернешь назад, не остановишь.

Мы, люди, тоже меняемся. Так или иначе, все мы приобретаем опыт, каждый день, проживая свою жизнь, что-то теряем, что-то приобретаем. Это меняет нас. Но в любом случае, мы это мы. По крайней мере, так должно быть и мы так думаем.  Но, невозможно быть самим собой, если тебе навязывают чувства и ощущения. Как часто мы поддаемся тому, что нам навязывают? С экрана телевизора, со страниц книг и газет, с экрана монитора на компьютере? Понимаем ли мы, что давая определенную информацию, нам не просто показывают свою точку зрения на происшедшее, но и добиваются определенной реакции от нас. И как бы ни казалось это невозможным, не так уж и трудно этого добиться. Самым простым доказательством, можно считать умение детей манипулировать взрослыми. Они лишь производят в нас определенную реакцию на свои действия, таким образом, добиваясь своего. Как часто  мы слышим упорный капризный плач ребенка, пока, наконец, пред ним сдает свои позиции уставшая мама, а малыш получает, именно то, чего и добивался. Реакция мамы - усталость от крика, производит как следствие нужные действия.  Технология настолько избита, что используется не только политиками (а я уверена, что все события этой весны отрежиссированы одним режиссером), рекламистами, но и специалистами, работающими с новыми технологиями по коррекции личности. Применяется не только в психиатрии, но и, конечно же, всяческими спецслужбами и прочими секретными организациями.

Самый важный вопрос, где грань, между тем, что думаю я, и тем, что меня заставили думать? И как этому противостоять? Всегда говорю своим детям: нельзя верить всему, что тебе говорят, и  всему, что тебе показывают. Рассматривая ситуацию с разных точек зрения, слушая различные мнения и позиции, порой противоречивые, можно подумать и проанализировать, вспоминая прошлое, сделать выводы о настоящем и варианты развития будущего. Всегда рассматривая чьи-то выводы как бы со стороны, или даже свысока, можно понять масштаб и ухватить моменты не доступные вблизи.

Скажем, я живу в небольшом городе, где существует две структуры власти: официально - административная, и, оппозиционная, в виде депутатов городского совета, состоящая из бизнесменов, руководителей и прочее. Если слушать обе стороны, то каждая, вполне обоснованно приводит факты, говорящие не в  пользу противника. И все, между прочим, верно, действительно, каждая сторона в свое время «налажала»,  что есть - то есть. Но есть и у той, и у другой стороны свои фанаты. Их можно понять, ведь им «рекомендуется» смотреть и читать только «нужные» программы и издания. Кроме того думать и анализировать никогда никто не учил, а иметь собственное мнение (которое, кстати, может вообще отличаться от мнения обоих сторон) всегда было чем-то аномальным. Так что, конфликты могли бы длиться годами, если не вспомнить, что все рано или поздно кончается и приводит к определенным последствиям. Тем более, вполне реально достичь своих целей с помощью такого конфликта. Вопрос:  кто этим воспользуется?  То же, не так уж сложно найти ответ.

Мне нравится слушать людей, имеющих собственное не стандартное мнение. Иногда правда, оказывается, что   это чужое не стандартное мнение...  Но это уже не категория внушения, а продажности.

Итак, если вы не преследуете цель продать себя подороже, а просто хотите разобраться в каком либо вопросе, нужно просто всегда помнить несколько простых истин. Во-первых, помнить, что все, что мы слышим, это чье-то восприятие событий. Во-вторых, нужно обязательно найти хоть какие-то факты по данному вопросу (желательно видеть их самому). В-третьих, выслушать другую сторону, другое мнение, отличное от первого. В-четвертых, необходимо проанализировать всю полученную информацию (задавая вопросы и отвечая на них). В-пятых, делаем выводы. В-шестых, спрашиваем себя, насколько интуиция согласна с вашими умозаключениями. В-седьмых, решаем, принять ли этот вариант, как свою официальную версию, или просто наблюдать за развитием событий, чтобы приобрести опыт. Таким образом, можно научиться всю информацию пропускать через такой фильтр, что позволит с опытом видеть вранье сразу.

От умения отличать ложь, и знать, когда и что тебе навязывают, зависит многое. Возможно больше, чем мы можем представить себе. Человек, живущий своим умом, рано или поздно встает  перед выбором: что делать со своими знаниями? Спрятать их далеко, или поделится с кем-то еще? Последнее, не всегда безопасно - всякое отклонение от нормы считается не нормальным.

Все меняется, и люди в том числе. Я за то, чтобы менялись к лучшему. Чтобы эффект «зомби», навсегда ушел, а просветленный ум действовал так, как говорит совесть. Весна 2012-го обязывает к этому, подталкивает к действиям.  Начните с себя. Не позволяйте себе спать, вспомните – «сон разума рождает чудовищ». Иногда сомневаться полезно, консерватизмом и задохнуться можно. Да и способность сомневаться, анализировать и думать во вред не будет, хоть какая-то разминка для  залитых «тосолом» мозгов.

Успехов вам, в размораживании мозгов и познании себя, отличного лета!

В тумане... или поговорим о ясности

Что может быть лучше для человека, чем любимое занятие, теплый дом, умные понимающие тебя люди…. Но почему – то не все на этом заканчивается. Либо ты обнаруживаешь, что это не все, что тебе нужно от жизни (а скорее, что тебе все время что-то нужно еще), либо понимаешь, что это вообще, не то, что тебе нужно…. Это похоже на блуждание в тумане, вроде  что-то видно, а что это и где не поймешь.

Вообще, человеку свойственно стремиться, простираясь вперед к чему-то лучшему.  Вопрос в том, к чему же собственно мы стремимся? Можно, конечно, и не думать об этом, просто делаешь то, что захотелось. Но тогда пункт назначения будет совершенно иным, чем для тех, кто идет со смыслом. Задуматься стоит еще и потому, что сам процесс становится осознанным и приятным.

Скажем, мы определили для себя цель в соответствии с талантами и пристрастиями – помогать людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Хорошо если есть соответствующее образование, но допустим, что его нет. Что в этом случае имеет смысл делать, чтобы и "делание" было приятным, и цель не терялась из виду?

Здесь, все зависит от того, как сильно мы этого хотим. Ведь желание делает невозможное. В любом возрасте, при отсутствии нужного образования, можно получить его. Если нет опыта, можно начать получать его. Ведь опыт здесь, это не умение давать советы, красиво говорить. Скорее наоборот, умение выслушать. Да и отсутствие опыта и образования, не преграда. Можно подумать о сотрудниках, единомышленниках, специалистах. Это и психологи, социологи, юристы, педагоги. Все понемногу, потихоньку, по нарастающей.  Может что-то будет и не "клеится", но все гладко не бывает.

Важный момент здесь и сама цель. Если цель стать юристом, программистом, врачом, то для чего? Для чего это нужно? Почему хочется именного этого? Потому, что врач в белом халате и этого круто, а юрист такой важный и все в нем нуждаются, а программист вообще клевая профессия? Или все же врач и юрист  это те, кто просто по профессии призваны служить людям, а программист, в своей свободе, волен делать то же самое, причем множеством разных способов?

Вот выходит, что все зависит от нас самих. Вопрос в том, готовы ли мы к переменам и усилиям над собой? Или, знаем ли мы вообще, чего хотим? И хотим ли чего-либо вообще? Но это уже из области выбора приоритетов в жизни. Хотя именно здесь можно блуждать в тумане всю жизнь.

Если же мы знаем, чего хотим, то делаем выбор. Двигаемся вперед или сидим. А это либо пассивность, либо малодушие и страх. Что впрочем, поправимо. Ведь туман рано или поздно рассеивается, а страх можно побороть.